home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Floppyshop 2 / Floppyshop - 2.zip / Floppyshop - 2.iso / diskmags / 0022-3.564 / dmg-0081 / info89 / 865.txt < prev    next >
Text File  |  1997-04-16  |  9KB  |  221 lines
  1. =========================================================================
  2.  
  3. INFO-ATARI16 Digest         Wed, 27 Dec 89       Volume 89 : Issue  865
  4.  
  5. Today's Topics:
  6.                       Another Tos 1.4 incompat.
  7.                   Excerpt of a letter to Dave Small
  8.                 FLAMES and SUPPORT IN THE MINUS REALM
  9.                   TOS 1.4 Incompatibilities (2 msgs)
  10.                           Unexpandable megas
  11. ----------------------------------------------------------------------
  12.  
  13. Date: 27 Dec 89 19:29:56 GMT
  14. From: brunix!iris.brown.edu!mjv@uunet.uu.net  (Marshall Vale)
  15. Subject: Another Tos 1.4 incompat.
  16. Message-ID: <23735@brunix.UUCP>
  17.  
  18.  After getting TOS 1.4 installed into my Mega2, I tried a rather nifty
  19. game I've borrowed from a friend called Warlock by InfoGrames and
  20. published by ThreeSixty Software.  Well it seems to do some illegal
  21. reading of joystick and button.  The keyboard movement still works so
  22. I guess you could still play it( but its not worth.)
  23.  Oh well, not a bad game but it won't be missed.
  24.  
  25. -- mjv@iris.brown.edu
  26.  
  27. "And, oh! Father Christmas, if you love me at all,
  28.  Bring me a big, red india-rubber ball."
  29.                                    A.A. Milne "Now We are Six"
  30.  
  31. ------------------------------
  32.  
  33. Date: 27 Dec 89 19:52:26 GMT
  34. From:
  35.  zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!nic.MR.NET!ns!logajan@tut.cis
  36.  .ohio-state.edu  (John Logajan)
  37. Subject: Excerpt of a letter to Dave Small
  38. Message-ID: <1989Dec27.195226.5401@ns.network.com>
  39.  
  40. Dave,
  41. ...
  42. Actually, my public postings -- well I should know better -- but I suppose
  43. I would do them again at the same "level" of intensity.  I mean, I saw you
  44. do something that looked good, and then saw a bunch of people dump on that
  45. and then I saw you back down -- too quickly for my tastes.  I admit a high
  46. level of frustration in seeing progress rolled back -- it is worse
  47. psychologically than never having acheived the progress in the first place.
  48.  
  49. I've been on this net and others with my "individualist" brand of politics,
  50. so I get hate mail practially every other day.  You have to realize that
  51. people tend to overstate their emotions when they write -- that people can
  52. accidently sound cold and heartless in their writing, even when that is not
  53. their intention.  Even those who are intentionally abusive are usually much
  54. more so in the written word than in person or even on the phone.  Interactive
  55. written communication is just not most people's normal mode of interaction,
  56. and so they are unskilled in the most difficult aspect of it -- diplomacy.
  57.  
  58. I certainly fall into that same problem.  So my whole point is that you
  59. should heavily discount the "fire" in our postings, and try to pick out the
  60. ideas (if any) that are sprinkled here and there within and between the
  61. abuse.  Also a word of warning -- any posting that you make that takes a
  62. strong position could be (and probably has been) taken to be more negative
  63. and personal than you ever intended.  Readers aren't practiced in reading
  64. the work of us unskilled writers, either.  It is all a vicious cycle unless
  65. you restrict yourself to blowing sun-beams.
  66.  
  67. I must say however, your postings have been models of diplomacy -- it is just
  68. that I pick into the hidden or unintended consequences (out of habit from my
  69. usual mode of debate) of otherwise innocent looking statements.  There are
  70. just some people that diplomacy is wasted on, and I happen to be one of them.
  71.  
  72. All I am trying to say is that you shouldn't take any of my stuff personally,
  73. even if it is clear that it can be taken no other way.  It is not intended
  74. personally, it is intended as an unmerciful examination of actions and
  75. arguments.  I do not harbor ill will toward you or toward most of the people
  76. I trade insults with -- it just seems to be an inescapable part of having
  77. diverse opinions.  But no one ever gets killed!
  78.  
  79. --
  80. - John M. Logajan @ Network Systems;  7600 Boone Ave; Brooklyn Park, MN 55428 -
  81. - logajan@ns.network.com, john@logajan.mn.org, Phn 612-424-4888, Fax 424-2853 -
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85. Date: 27 Dec 89 10:00:29 GMT
  86. From: mcsun!unido!tub!fauern!tumuc!guug!pcsbst!cochise!roland@uunet.uu.net
  87. Subject: FLAMES and SUPPORT IN THE MINUS REALM
  88. Message-ID: <1179@pcsbst.UUCP>
  89.  
  90. cr1@beach.cis.ufl.edu (Christopher Roth) writes:
  91. >MBERNAR@ERENJ.BITNET (mb) writes:
  92.  
  93. >>fox!portal!cup.portal.com!Bob_BobR_Retelle@apple.com mentioned that the ST
  94. >>comes with ST Basic, Logo and documentation.
  95. >>When I bought my ST in April, it didn't come with Logo or
  96. >>any manual for ST Basic.
  97.  
  98. >I just purchased my 1040 ST , oh, about a year ago, and I can affirm
  99. >that it only came with Atari BASIC.
  100.  
  101. Ok, when I bought my 520 ST+ in November 1985, it came bundled with
  102.  - RAM TOS  ( free ROM TOS was promised, but never delivered )
  103.  - Logo
  104.  - Basic
  105.  - GEM-Write
  106.  - GEM-Draw
  107. The last two item where incomplete but usable prereleases which
  108. never got finished, so we got 1st-Word and Degas as a replacement ( the
  109. buying contract only specified 'some text- and some graphic-package' ).
  110.  
  111. I am astonished by Allan's
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: 27 Dec 89 16:29:34 GMT
  116. From: att!dptg!lzaz!hcj@ucbvax.Berkeley.EDU  (HC Johnson)
  117. Subject: TOS 1.4 Incompatibilities
  118. Message-ID: <898@lzaz.ATT.COM>
  119.  
  120. In article <8912261631.AA04656@SAIC.COM>, steveg@SAIC.COM (Stephen Harold
  121.  Goldstein) writes:
  122. > Add Mark Williams' CSD (source level debugger) to the list of
  123. > software incompatible with TOS 1.4.  It comes up with something like
  124. > "TOS version dated 04061989 unknown" and terminates.
  125. >
  126. I think you mean DB not CSD.  (At least my CSD does not do this).
  127.  
  128. MWC db plays with tos data that was 'private' in tos 1.0.
  129. Afterward, tos 1.1 and on have a formal table of pointers to this info.
  130.  
  131. Some one at MWC got carried away and coded it roughly as:
  132.         if(tos1.0) ?
  133.                 there is no table , rough it;
  134.         ?
  135.         else if(tos 1.1)
  136.                 goto ok;
  137.         else if(tos 1.2)
  138.                 goto ok;
  139.         else
  140.                 goto h..l;
  141.  
  142. Use a binary editer to look for the date string of the releases and patch
  143. the latest one to what tos1.4 uses [hint: change offset 0x1a0d from 22 to 6;
  144. change offset 0x1a0e from 87 to 89].  Then db will work. Sort of.
  145.  
  146. It corrupts the system clock, and the console and memory are screwed
  147. until you  reboot.
  148.  
  149.  
  150. Isn't nice when the OFFICIAL developer software is not compatible with 1.4,
  151. AND MWC claims that it is.
  152.  
  153. Howard C. Johnson
  154. ATT Bell Labs
  155. att!lzaz!hcj
  156. hcj@lzaz.att.com
  157.  
  158. ------------------------------
  159.  
  160. Date: 27 Dec 89 21:48:18 GMT
  161. From: cs.yale.edu!fischer-michael@CS.YALE.EDU  (Michael Fischer)
  162. Subject: TOS 1.4 Incompatibilities
  163. Message-ID: <9646@cs.yale.edu>
  164.  
  165. In article <8912261631.AA04656@SAIC.COM> steveg@SAIC.COM (Stephen Harold
  166.  Goldstein) writes:
  167. >Add Mark Williams' CSD (source level debugger) to the list of
  168. >software incompatible with TOS 1.4.  It comes up with something like
  169. >"TOS version dated 04061989 unknown" and terminates.
  170.  
  171. My copy of CSD works just fine under TOS 1.4.  It came with my version
  172. 3.0 update quite awhile ago.  The version of csd.prg as returned by
  173. the MWC "version" utility is
  174.         e:\src\csd\csd\1988\4\11\14\51
  175.  
  176. I did have the problem you describe, not with CSD but with DB, the
  177. machine-level debugger.  I fixed it by patching the executable to
  178. accept TOS 1.4, and it seems to work fine.  I don't know why it was
  179. checking the TOS version in the first place.  Maybe they were just
  180. being conservative about new versions of TOS for which the code had
  181. not been tested.
  182. ==================================================
  183. | Michael Fischer                                |
  184. |    Arpanet:    <fischer-michael@cs.yale.edu>   |
  185. |    Bitnet:     <fischer-michael@yalecs.bitnet> |
  186. |    UUCP:       <fischer-michael@yale.UUCP>     |
  187. ==================================================
  188.  
  189. ------------------------------
  190.  
  191. Date: 27 Dec 89 18:41:48 GMT
  192. From: shlump.nac.dec.com!norge.enet.dec.com!chad@decwrl.dec.com  (Chad Leigh
  193.  "Leave It!")
  194. Subject: Unexpandable megas
  195. Message-ID: <7126@shlump.nac.dec.com>
  196.  
  197. Regarding board changes.  It is probably quite common for manufacturers
  198. to change the physical board
  199. designs in products.
  200.  
  201. I know (have seen with my own two eyes) that there were at least two
  202. totally different versions (in terms of
  203. layout of chips etc) of 520/1040STf(m) motherboards -- and I've heard of
  204. at least one more version.  The
  205. two boards were totally different - RAM and ROM location, CPU location, etc.
  206.  
  207. I doubt Atari changed the Mega 2 layout to purposely cripple it.  That
  208. makes no sense at all.  The Mega 2
  209. layout was probably changed to fix something, to make use of different
  210. but functionally same parts, or to
  211. decrease manufacturing costs.
  212.  
  213. Chad
  214. DEC has no opinions
  215. ---------------------------------------------------
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. End of INFO-ATARI16 Digest V89 Issue #865
  220. *****************************************
  221.